Wo hört die NATO-Erweiterung auf? | Nachrichten, Sport, Jobs

Nach dem Fall der Berliner Mauer 1989 und der Auflösung des Warschauer Paktes begann die Auflösung der UdSSR. Aber die Auflösung hörte nicht mit dem 14 auf „Republiken“ erklärt ihre Unabhängigkeit von Moskau.

Die Zersetzung hatte erst begonnen.

Transnistrien trennt sich von Moldawien. Südossetien und Abchasien haben sich von Georgien getrennt. Tschetschenien löste sich von Russland, wurde aber nach zwei heftigen Kriegen wieder unter Moskauer Kontrolle gestellt. Krim und Donbass wurden von der Ukraine abgeschnitten.

Was haben die Ukraine, Moldawien und Georgien neben diesen von Russland unterstützten Amputationen nach dem Kalten Krieg gemeinsam?

Alle fordern die NATO-Mitgliedschaft und damit die Kriegsgarantien nach Artikel 5, die die Vereinigten Staaten verpflichten, Krieg gegen Russland zu führen, um im Falle eines Angriffs die Souveränität und territoriale Integrität wiederherzustellen.

Es ist leicht zu verstehen, warum diese Nationen wollen, dass die Vereinigten Staaten gezwungen werden, für sie zu kämpfen. Unverständlich ist, warum die USA solche Kriegsgarantien ausgeben. Warum sollten wir uns dazu verpflichten, im Namen von Nationen, die noch nie jemand als lebenswichtige Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika angesehen hat, einen Krieg mit einem nuklearwaffenfähigen Russland zu riskieren?

Überlegen Sie, wie viele Länder nach 1991 in die NATO aufgenommen wurden und somit US-Kriegsgarantien erhielten.

Es gibt 14: Tschechien, Slowakei, Rumänien, Bulgarien, Ungarn, Polen, Slowenien, Litauen, Lettland, Estland, Albanien, Kroatien, Montenegro und Nordmazedonien.

Diese 14 neuen NATO-Mitglieder stellen eine Erweiterung der riskanteren Kriegsverpflichtungen der Vereinigten Staaten dar als die ursprüngliche Gründung der NATO, als wir gezwungen waren, 10 westeuropäische Nationen zu verteidigen.

Heute verteidigen wir 29 Nationen, die sich weit in Osteuropa erstrecken.

Eine weitere NATO-Erweiterung könnte in Aussicht stehen.

Wie bereits erwähnt, streben Georgien und die Ukraine einen NATO-Beitritt an und zwingen die Vereinigten Staaten damit, Russland zu seiner Verteidigung zu bekämpfen. Zwei weitere Nationen, Schweden und Finnland, sprechen darüber, ihre traditionelle Neutralität zugunsten einer NATO-Mitgliedschaft und US-Kriegsgarantien aufzugeben.

Bosnien und Herzegowina ist auch ein Beitrittskandidat der NATO. Seine Hauptstadt ist Sarajevo, wo eine 1914 abgefeuerte Attentäterkugel den Erzherzog von Österreich tötete, ein Vorfall, der direkt zum Ersten Weltkrieg führte.

Am Ende des Kalten Krieges soll Michail Gorbatschow US-Außenminister James Baker gesagt haben, Russland werde die Vereinigung von Ost- und Westdeutschland akzeptieren, wenn die USA garantieren würden, dass die NATO nicht weiter nach Osten verlegt werde.

Baker sagte angeblich Gorbatschow: „Keinen Zoll.“

Was auch immer die Wahrheit ist, können wir nicht verstehen, warum ein russischer Nationalist wie Wladimir Putin das Gefühl hätte, sein Land sei umzingelt und in Gefahr, wenn ein NATO-Bündnis, das zur Eindämmung Russlands gegründet wurde, kürzlich 14 Mitglieder hinzugefügt hätte, darunter die meisten von ihnen ehemalige Verbündete oder Republiken der die UdSSR?

Wie die New York Times am Montag veröffentlichte:

„Sir. Putins Bedenken sind nicht ganz von der Hand zu weisen. Wenn die Ukraine der NATO beitreten würde, dann hätte das Bündnis eine 1.200-Meilen-Landgrenze zu Russland, eine Situation, die keine Großmacht ertragen würde. Wie sehr das atlantische Bündnis behauptet, rein defensiv zu sein.“

Hier ist der genaue Wortlaut von Artikel 5.

„Die Vertragsparteien kommen überein, dass ein bewaffneter Angriff gegen einen oder mehrere von ihnen … als Angriff gegen alle von ihnen betrachtet wird, und daher vereinbaren sie, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen … der oder den Vertragsparteien hilft so angegriffen, dass sie sofort … alle Maßnahmen ergreift, die sie für notwendig hält, einschließlich des Einsatzes von Waffengewalt, um die Sicherheit des Nordatlantikgebiets wiederherzustellen und zu erhalten.

Scheinbar, „Der Nordatlantikraum“ erstreckt sich nun auf die östliche Ostsee und den Balkan. Wenn die Ukraine und Georgien in die NATO aufgenommen würden, würde der Nordatlantikraum den Kaukasus und fünf der sechs Schwarzmeerstaaten umfassen. Nur Russland wäre außerhalb der NATO.

Außenminister Antony Blinken sagte am Freitag: „Die NATO hat nie versprochen, keine neuen Mitglieder aufzunehmen; er konnte und wollte nicht.

Aber das ist Unsinn. Es besteht keine Anforderung, dass die Vereinigten Staaten eines oder alle Länder, die sich um die Mitgliedschaft in der NATO bewerben, aufnehmen.

Aus welchen Gründen auch immer wir uns dafür entscheiden, wir können gegen jeden Kandidaten ein Veto einlegen. Und die Vermeidung eines Krieges mit Russland könnte einer dieser Gründe sein.

Angesichts der fortgesetzten Expansion der NATO nach dem Kalten Krieg in Mittel- und Osteuropa muss sich Amerika fragen: Wenn die Gefahr eines Krieges mit Russland mit jedem neuen Mitglied an seinen Grenzen steigt, das in die NATO aufgenommen wird, warum machen wir uns das so? Gibt es nicht eine rote Linie von Putins Russland, die wir nicht überschreiten werden?

Glauben wir, dass Putin die Einkreisung und Eindämmung seines Landes durch die Vereinten Nationen in einem Bündnis, das geschaffen wurde, um Russland umgeben zu halten, auf unbestimmte Zeit akzeptieren wird?

Die Präsidenten Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter und Ronald Reagan waren sich oft nicht einig, waren sich aber in diesem Punkt einig: Kriegsgarantien zwischen Staaten – United und NATO machten an der Elbe halt. Auf der anderen Seite des Flusses in Deutschland haben wir die UdSSR mit diplomatischen, politischen und wirtschaftlichen Waffen bekämpft, nicht mit Kriegswaffen.

Wie hätten wir reagiert, wenn wir nach dem verlorenen Kalten Krieg Anspruch auf russische Kriegsschiffe auf dem Ontariosee und in Moskau gehabt hätten, die Kanada Kriegsgarantien gegeben hätten?