Wetter in Buenos Aires | Javier Milei: Macht das Gesetz das Gesetz?

Wer ist Javier Milei und warum reden alle über ihn? Weil sie es sind – das Hauptthema beim Gipfeltreffen der Juntos por el Cambio-Führung am 28. April, als er rücksichtslos namentlich von einem potenziellen Verbündeten ausgeschlossen wurde („Es gibt keine schlechte Publicity“, wie wir vor so langer Zeit PT Barnum vom Zirkus sagten Welt, mit der sich Milei leicht identifizieren konnte), während die äußerste Linke bei ihren Maifeiertagsmärschen wiederholt davor warnte, dass die Krise „Javier Milei und seiner faschistoiden Rechten“ in die Hände spiele, und auch darauf bestand, dass „der leidenschaftlichste Verteidiger dieser (neoliberalen ) ist Javier Milei. Ungeachtet dieser Aufmerksamkeit von Mitte-Rechts und Linksaußen hat der libertäre Außenseiter kürzlich auch eine Flut von Medienanalysen von Kommentatoren provoziert, die weitaus angesehener sind als dieser bescheidene Kolumnist.

Milei würde also mittendrin landen, nur dass dieser ultra-orthodoxe Ökonom fast immer als Außenseiter abgestempelt wird – übrigens der Titel des Romans, der 1957 den Nobelpreis für Literatur erhielt (Der Fremde von Albert Camus), könnte man hinzufügen, da wir uns mitten im Salon du livre befinden, ein Roman, der mit den Worten beginnt: „Mama ist heute tot“.

So kontraproduktiv es ist, einem vielleicht überbewerteten Rivalen, der im selben Teich fischt, so viel Bedeutung beizumessen, ist es leicht einzusehen, warum diese Kundgebung der Oppositionsführer am 28 Zerbrechliche Einheit einer zerbrochenen Koalition Juntos por el Cambio, deren Partner ebenso innerlich gespalten wie divergierend, aber einmütig gegen den mit dem Kirchnerismus assoziierten quasi-totalitären Populismus sind, ist die Herausforderung von Milei weitaus gefährlicher, da sie Fehler schleichend aufdeckt und die Glaubwürdigkeit untergräbt .

Mileis steigende Meinungswerte bedeuten nicht nur einen Wahlrivalen, dessen schrille Slogans den vorherrschenden Sozialpessimismus und die unterdrückte Wut einer Bevölkerung, die von seinen Angriffen auf die „Kaste“ der Mainstream-Politiker frustriert ist, am besten ausnutzen und die Opposition und die Regierung in dasselbe sinkende Boot setzen – Es wirft Oppositionsführer aus ihrer Komfortzone, indem es ihnen die Verantwortung auferlegt, einen Konsens zu erzielen, um ihre Plattform und die Agenda der Regierung zu definieren, was eindeutig außerhalb ihrer Reichweite liegt. Die Wähler, die von Frente de Todos eindeutig enttäuscht sind, werden dennoch zögern, Juntos por el Cambio den Vorzug zu geben, bis sie eine konstruktive Alternative und konkrete Lösungen für sozioökonomische Probleme finden können. Dies ist jedoch aus anderen Gründen als dem unerreichbaren Koalitionskonsens unmöglich – bei all den Egos und kleinen Differenzen gibt es einen grundlegenden Streit zwischen den Tauben, die behaupten, dass eine wirtschaftliche Transformation ohne große Mehrheit unmöglich ist, und den Falken, die darauf bestehen, dass ein solcher Pluralismus Reformen über alle Maßen verwässern würde echte Wirkung. Ohne einen Ausgangspunkt kann es kein Endergebnis geben – wie der Bürgermeister von Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, erklärte, würden 50 % Inflation bis Ende 2023 einen Plan implizieren, 100 % einen anderen und 300 % noch einen ganz anderen, ganz zu schweigen von mehreren anderen Variablen, so dass kein nennenswerter Detailplan aufgestellt werden kann.

Die Panikknöpfe sind bereits gedrückt, aber wird der Außenseiter jemals etwas anderes sein? Wenn er ein Außenseiter bleibt und seinen Hut so früh in den Ring wirft, könnte er am Tag der Wahlen als ein weiterer lauter (oder populistischer oder einfach nur langweiliger) Politiker angesehen werden. Indem er den bösen Bullen spielt, könnte sein Extremismus Juntos por el Cambio sogar helfen, ein Paket wirtschaftspolitischer Schockreformen zu verkaufen, die im Vergleich zur Sprengung der Zentralbank oder des Bildungsministeriums moderat erscheinen, während er nach rechts gedrängt wird.

Einige lokale Meinungsforscher und ausländische Medien weisen bereits auf ihn als ein dunkles Pferd des Präsidenten hin, aber geht seine Unterstützung über eine Echokammer für Anti-System-Politik hinaus? Der Bekanntheitsgrad ist da (niemand würde Milei mit Miley Cyrus verwechseln), aber die einzigen harten Zahlen, die wir bisher haben, sind 17 % der Stimmen der Stadt in vergangenen Zwischenwahlen und 12.000 Menschen in Mendoza, die dem Mann in der kugelsicheren Weste weiter zuhören entfernt – ein nationaler Präsidentschaftssieg erfordert ein wenig mehr. Aber nicht unbedingt die Hälfte oder gar 40 % der Stimmen. Eine alles andere als unmögliche Spaltung der beiden Hauptkoalitionen plus Milei (mit seiner Fähigkeit, beiden Stimmen zu stehlen, angesichts seines mittelfristigen Erfolgs in einkommensschwachen Vierteln und seiner Berufung auf PRO-Falken) könnte durchaus ein Szenario hervorbringen, das der Wahl von 2003 mit fünf Kandidaten ähnelt zwischen 14 und 24 % gewählt – alles in diesem Bereich könnte Milei nur in die Stichwahl schicken, obwohl er selbst dann wahrscheinlich nur eine weitere Marine Le Pen wäre.

Wie auch immer, diese Kolumne soll kein weiteres Profil von Milei sein, sondern ein Vergleich von Vergangenheit und Gegenwart, basierend auf meinen schriftlichen Erfahrungen seit 1983, daher hier eine kurze Liste von Fremden seit damals. Nicht unbedingt in chronologischer Reihenfolge, denn der erste Name, der mir in den Sinn kommt, ist Elisa ‚Lilita‘ Carrió, eine wesentliche Figur im rhetorischen und aussagekräftigen Gewissen der Republik, aber trotz dreier Kandidaturen (Finalistin 2007, Fünfte 2003) nie in Reichweite der Präsidentschaft und nirgendwo im Jahr 2011) – ideologisch diffuser als Milei (der sich im Laufe der Jahre mit mystischen Obertönen von links nach rechts bewegt hat), aber beide Stimmen verlassen, während sie Proteststimmen lieben. Ideologisch näher an Milei wäre Alvaro Alsogaray (Dritter mit sieben Prozent im Jahr 1989), obwohl er als ehemaliger Minister weniger marginal war und recht früh kooptiert wurde.

Auch der Zweitplatzierte von 1995, José Octavio Bordón, ein ehemaliger peronistischer Gouverneur von Mendoza, war kein Außenseiter, obwohl er mit den beiden Hauptparteien konkurrierte, während seine radikale Fusion mit der peronistischen Linken und den Sozialisten 1999 nicht viel Platz für einen dritten Platz ließ – Ex- Minister Domingo Cavallo landete im zweistelligen Prozentbereich, war aber in den engsten Kreisen. Die fünf führenden Kandidaten im Jahr 2003 hatten peronistische oder radikale Hintergründe, während der ehemalige Wirtschaftsminister Roberto Lavagna im Jahr 2007 nominell unabhängig war, aber seine 17 % der Stimmen fast rein radikal waren. Alle unterdurchschnittlichen Rivalen von Cristina Fernández de Kirchner im Jahr 2011 kamen von etablierten Parteien, während Sergio Massa im Jahr 2015 mit 21,4 % der Stimmen der erfolgreichste Drittparteikandidat der Geschichte war (knapp unter den 21,65 % von Néstor Kirchner im Jahr 2003). Aber wer würde heute den Präsidenten des Kongresses als Ausländer bezeichnen?

In diesem Zusammenhang müssen wir zugeben, dass Milei, ihn lieben oder hassen, einzigartig ist – ein Meursault, der für einen neuzeitlichen existentialistischen Roman aufgeladen wurde.