US-Senatoren versuchen, wochenlange Verzögerungen bei Handelsmaßnahmen mit Russland zu vermeiden

WASHINGTON, 29. März (Reuters) – US-Senatoren bemühten sich am Dienstag um einen Kompromiss, um weitere Verzögerungen zu vermeiden, bevor sie Gesetze verabschiedeten, die Russland und Weißrussland den „meistbegünstigten“ Handelsstatus nach der Invasion der Ukraine entzogen, nachdem der republikanische Gesetzgeber die Bemühungen zu seiner Verabschiedung blockiert hatte schnell. .

Der Mehrheitsführer des demokratischen Senats, Chuck Schumer, sagte Reportern, dass der demokratische Senator Ben Cardin und der republikanische Senator Rand Paul versuchten, einen Kompromiss zu erzielen, der es ermöglichen würde, die Maßnahme schnell zu verabschieden, anstatt durch „Ordnung“ regelmäßig“, ein Prozess, der dauern könnte Wochen.

Der Gesetzentwurf wird im Senat blockiert, obwohl der Gesetzgeber darauf bestanden hat, mehr als einen Monat nach der russischen Invasion eine geschlossene Front zur Unterstützung der Regierung in Kiew zu zeigen.

Nach US-Recht muss der Kongress der Änderung des Handelsstatus zustimmen.

Das Gesetz genießt starke parteiübergreifende Unterstützung, nachdem es Anfang dieses Monats mit einer überwältigenden Mehrheit von 424 zu 8 vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde.

Aber im Senat war er in Partisanenkämpfe verwickelt, zuerst um russische Ölimporte und zuletzt um das Recht auf Abtreibung. Weiterlesen

Die vom Repräsentantenhaus verabschiedete Maßnahme autorisiert auch den von Cardin verfassten Global Magnitsky Human Rights Accountability Act, der die Verhängung von Strafen für Menschenrechtsverletzungen zulässt.

Die erneute Autorisierung hat jedoch eine geringfügige Änderung des Wortlauts. Es befasst sich nun mit „schwerwiegenden“ Menschenrechtsverletzungen, nachdem es sich mit den „schwerwiegenden“ befasst hat.

Die neue Magnitsky-Sprache entstand aus einer Exekutivverordnung des ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump aus dem Jahr 2017. Aber Paul argumentierte, dass der neue Wortlaut des Gesetzentwurfs einem Präsidenten zu viel Macht gibt, um Strafen für Menschenrechtsverletzungen zu verhängen, einschließlich der Tatsache, dass er dazu verwendet werden könnte, jeden zu bestrafen, der einer Frau den Zugang zur Abtreibung verweigert.

Befürworter des Gesetzes bestreiten dies.

Berichterstattung von Patricia Zengerle; Bearbeitung von Alistair Bell

Unsere Standards: Die Treuhandprinzipien von Thomson Reuters.