Tod des amerikanischen Richters Bader Ginsburg: Kampf um den Nachfolger von „Titan“

Die Fahnen flattern, das Land trauert – und der Kampf um den Nachfolger des verstorbenen amerikanischen Richters Bader Ginsburg beginnt. Wird Präsident Trump vor der Wahl ihren Platz am Obersten Gerichtshof einnehmen können?

Der Tod der Verfassungsrichterin Ruth Bader Ginsburg verursachte in den Vereinigten Staaten viel Kummer. In Washington legten die Menschen Blumen vor den Obersten Gerichtshof. US-Präsident Donald Trump und führende oppositionelle demokratische Politiker würdigten das Leben des Volksrichters. Sie war besonders eine Ikone für das linksliberale Lager.

Ginsburg starb gestern im Alter von 87 Jahren an Krebs. Sie ist seit 1993 Richterin am Obersten Gerichtshof und wurde vom damaligen US-Präsidenten Bill Clinton ernannt. Sie wurde bekannt für ihr Engagement für die Rechte der Frau. Trotz ihrer schweren Krankheit hatte Ginsburg in den letzten zwei Jahren auch vom Krankenhausbett aus gearbeitet. „Unsere Nation hat einen Anwalt von historischem Rang verloren“, sagte der Präsident des Obersten Gerichtshofs, John Roberts.

Republikaner wollen eine schnelle Nachfolgeentscheidung

Trump begrüßte den Verstorbenen als „Titanen des Gesetzes“. Ginsburg ist bekannt für „ihr brillantes Denken und ihre starken Widersprüche am Obersten Gerichtshof“. „Ihre Aussagen, einschließlich ihrer berühmten Entscheidungen über die Gleichstellung von Frauen und Behinderten, haben alle Amerikaner und Generationen von Anwälten inspiriert“, sagte der Präsident.

Trump äußerte sich zunächst nicht zu ihrem Nachfolger. Gemäß der US-Verfassung ernennt der Präsident die Richter des Obersten Gerichtshofs und der Senat muss dem Vorschlag zustimmen. Ginsburgs Tod bietet Trump die Chance, dort eine konservative Mehrheit zu erlangen, möglicherweise Jahrzehnte. Im neunköpfigen Richtergericht haben die konservativen Kräfte bereits ein Übergewicht, das nun zunehmen könnte.

Trump hatte im August gesagt, dass er kurz vor den bevorstehenden Wahlen im November kein Problem mit einer Ernennung haben würde. Letzte Woche präsentierte er eine Liste von 20 möglichen Kandidaten – alle sehr konservativ. Eine Abstimmung im Senat so kurz vor einer Wahl wäre äußerst ungewöhnlich. Der republikanische Mehrheitsführer im House of Lords, Mitch McConnell, hat bereits angekündigt, dass sein Haus dies nicht ablehnen würde.

Demokraten erinnern sich an 2016

Die Oppositionsdemokraten sind davon begeistert. Denn genau dieser Mitch McConnell lehnte im Februar 2016 eine Abstimmung über die Ernennung eines neuen Richters des Obersten Gerichtshofs ab. Es ging um einen Personalvorschlag des damaligen demokratischen Präsidenten Barack Obama. McConnell zitierte die Wahl zehn Monate später.

„Das ist die Position, die der Senat heute einnehmen muss“, forderte der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden, der laut Umfragen gute Chancen hat, die Wahl innerhalb von anderthalb Monaten zu gewinnen. Er bestand darauf, dass die Entscheidung über Ginsburgs Nachfolger bis nach der Wahl getroffen werde: „Die Wähler müssen den Präsidenten wählen, der Präsident muss den Richter wählen, der vom Senat angehört wird.“

Konservativer Einfluss seit Jahrzehnten?

Trump hat bereits seit 2017 zwei neue Verfassungsrichter ernannt. Ginsburg war einer der vier verbleibenden Liberalen. Die Ernennung eines sechsten konservativen Richters könnte die US-Rechtsprechung über Jahrzehnte beeinflussen. Mögliche Folgen sind der Entzug von Abtreibungsrechten, die weitere Liberalisierung der Wirtschaft und die Einschränkung der Rechte sexueller Minderheiten.

Ginsberg selbst hatte laut einem Bericht des NPR-Senders die Hoffnung geäußert, dass ihr Nachfolger erst nach der Wahl kurz vor ihrem Tod bestimmt werden würde. Einige Tage vor ihrem Tod diktierte sie ihrer Enkelin Clara Spera ihren „letzten Willen“: „Mein liebster Wunsch ist, dass ich nicht ersetzt werde, bis ein neuer Präsident ernannt wird.“