Proteste im Van-Gogh- und Monet-Museum lösen eine Debatte über Taktiken aus

Auch die Proteste im Suppen- und Kartoffelmuseum sorgten für Schock und Verwirrung. „Peinliches Geständnis: Ich wusste nicht, dass der Klimawandel von französischen Impressionisten verursacht wurde“, Scott Shapiro, ein Professor in Yale, sagte auf Twitter. Verschwörungstheorien ranken sich um die Beweggründe der Aktivisten, da beide Gruppen Unterstützung von der Klimanotfallfonds, eine gemeinnützige Organisation, deren Ölerbin Aileen Getty und Regisseur Adam McKay wichtige Spender waren.

Stephen Duncombe, Professor an der New York University und Mitbegründer des Center for Artistic Activism, einer gemeinnützigen Gruppe, die Aktivisten ausbildet, sagte, der Fokus vieler Kommentare habe ihn dazu gebracht, die Wirksamkeit von Demonstrationen in Frage zu stellen.

„Reden sie davon, dass Lebensmittel auf Kunst geworfen werden, oder reden sie darüber, wie kohlenstoffbasierte Brennstoffe das Leben auf dem Planeten auslöschen werden?“ sagte Dr. Duncombe. „Wenn die Botschaft durchkommt, dass Aktivisten verrückte Dinge tun, hilft das der Sache oder nicht?“

Doch Heather Alberro, Dozentin für globale Nachhaltigkeit an der Nottingham Trent University, sagte, solche auffälligen Aktionen seien fast unvermeidlich, da herkömmliche Protestmittel weitgehend versagt hätten. Für sie war die Ausrichtung auf hochwertige Kunst aufgrund der Verbindung zwischen ihnen sinnvoll Wohlstand und Ökonomien auf Basis fossiler Brennstoffe. „Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem wir alle Werkzeuge im Schuppen brauchen“, sagte Dr. Alberro. „Wenn Sie mehr darüber empört sind, Suppe auf ein Brett zu werfen, als Regierungen, die in fossile Brennstoffe investieren, sagt das viel aus.“

Brian Zabcik, ein ehemaliger Organisator der New Yorker Sektion der AIDS-Aktivistengruppe ACT UP, sagte, die stärksten Proteste hätten offensichtliche Verbindungen zu den Zielen. Bürgerrechtler machten auf rassistische Segregationsgesetze aufmerksam, indem sie diese brachen. Greenpeace-Aktivisten haben es auf Walfänger und Atomanlagen abgesehen. PETA-Unterstützer warfen Farbe auf das Fell. ACT UP bekämpfte das Stigma rund um AIDS und gewann bahnbrechende Arzneimittelzulassungen durch eine Reihe hochkarätiger Störaktionen, darunter die Inszenierung von Massen-Die-Ins und „Kiss-Ins“, die Störung wissenschaftlicher Konferenzen und politischer Veranstaltungen mit Nebelhörnern und Kunstblut, Märsche auf Regierungsbüros und Paraden ein Bildnis von Anthony S. Fauci, dem Leiter des National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

Herr Zabcik, der jetzt Leiter der Interessenvertretung bei der gemeinnützigen Gruppe Save Barton Creek Association in Austin, Texas ist, sagte, die Verbindung des Klimawandels mit einem van Gogh fühle sich wie eine „Strecke“ an. Dennoch, sagte er, steigt die Kritik unweigerlich mit spaltenderen Protesten, und das ist nicht der beste Maßstab für Erfolg. Obwohl ACT UP heute gelobt wird, wurde seine Taktik vor 30 Jahren oft kritisiert.

Benjamin Sovacool, Professor für Land und Umwelt an der Boston University, sagte, dass die effektivsten sozialen Bewegungen über lange Zeiträume anhaltenden und intensiven Druck ausüben, und dass ein Maßstab für den Erfolg einer Aktion darin besteht, wie sehr sie eine Koalition bildet oder sich entfremdet Personen. Als die Museumsproteste polarisierten, sagte er: „Wenigstens reden wir darüber.“