Österreich stellt EU-Entscheidung in Frage, Kernkraft und Gas grün zu nennen

(Bloomberg) – Österreich, einer der entschiedensten Atomkraftgegner des Kontinents, hat die Entscheidung der Europäischen Union angefochten, Brennstoffe und Erdgas als saubere Energie zu deklarieren.

Bloombergs meistgelesen

Laut Energieministerin Leonore Gewessler hat das Land am Freitag vor dem Europäischen Gerichtshof die Klage über das neue Klassifizierungssystem der EU, bekannt als Taxonomie, ausgefüllt. Die Klassifizierung gibt Investoren einen Leitfaden, um zu bestimmen, welche Investitionen als umweltfreundlich angesehen werden können, um die Energiewende zu beschleunigen.

LESEN: Der EU-Gesetzgeber beseitigt die letzte Hürde, um Gas und Kernenergie als grün zu kennzeichnen

Es ist das jüngste Anzeichen dafür, dass die Kontroverse um die Aufnahme von Gas und Kernenergie in die grüne Siedlung des Blocks ab Anfang nächsten Jahres wahrscheinlich rumoren wird, wobei eine Reihe von Umweltorganisationen, darunter Greenpeace, die Entscheidung ebenfalls anfechten. Das Verfahren könnte nach Angaben des Ministeriums bis zu zwei Jahre dauern.

Luxemburg hat zugesagt, den Antrag zu unterstützen, und die österreichische Regierung hofft, dass sich auch andere Mitgliedstaaten ihrem Antrag anschließen werden. Die Einbeziehung von Gas und Kernkraft „löst das Problem des Klimawandels nicht, sondern vertieft es“, sagte Gewessler am Montag gegenüber Reportern.

Kritiker, darunter Wissenschaftler und Experten der vom Ausschuss einberufenen Plattform für nachhaltige Finanzen, haben argumentiert, dass die Einbeziehung von Gas nicht mit dem Ziel des Blocks übereinstimmt, hier bis Mitte des Jahrhunderts klimaneutral zu werden. Befürworter, einschließlich der mittel- und osteuropäischen Staaten, sagten, Brennstoff sei während des Übergangs von entscheidender Bedeutung, um ihnen zu helfen, von der Kohle wegzukommen.

Letzten Monat verließen eine Reihe von NGOs die Sustainable Finance Platform aus Protest gegen das, was sie als Politisierung des grünen Regelwerks des Blocks betrachteten, anstatt streng wissenschaftsbasiert zu sein. Ein letzter Einspruch des Gesetzgebers brachte nicht die nötige Unterstützung, um die Entscheidung der Kommission Anfang dieses Jahres aufzuheben.

Die Geschichte geht weiter

Im Gegensatz zum benachbarten Deutschland, wo die Behörden nach dem Unfall von Fukushima die Abschaltung von Atomkraftwerken zugesagt haben, hat Österreich in Japan nie eine funktionierende Atomstromerzeugung gehabt und verlässt sich zur Stromerzeugung auf Kraftwerke und jahrzehntealte Wasserkraftwerke. In den 1970er Jahren hätte er den Bau eines Kernkraftwerks fast abgeschlossen, aber ein Referendum in letzter Not verhinderte, dass er in Betrieb ging.

LESEN: Das „gefälschte“ grüne Label der EU für Gas und Kernenergie wird rechtlich angegriffen

Österreichs Fall stützt sich auf sechzehn Argumente, darunter Behauptungen, dass die Kernenergie aufgrund der Notwendigkeit der Lagerung abgebrannter Brennelemente nicht nachhaltig sei. Gas als fossiler Brennstoff könne nicht per Definition grün sein, argumentiert er.

„Es gab keine öffentliche Konsultation“, sagte Gewessler. Die Entscheidung wurde getroffen, um an die starken Interessen der Atom- und Gasindustrie zu appellieren.

(Aktualisierungen mit Kontext durchgehend)

Bloomberg Businessweeks meistgelesen

©2022 Bloomberg-LP