KSC-Vizekandidat Martin Müller: „In der Vergangenheit herumgespielt – andere haben das perfekt gemeistert. Nicht mein Ding“

Herr Müller, Sie haben es knapp versäumt, den Präsidenten der Glücksspielkommission zu Ingo Wellenreuther zu wählen. Jetzt sind Sie als Vizepräsident zufrieden. Warum?

Weil ich damals nur Präsidentschaftskandidat war, weil sonst niemand mit dem Druck und dem Stress des Kampfes gegen Ingo Wellenreuther umgehen konnte. Damals war mir klar, dass Änderungen vorgenommen werden mussten. Für mich war der letzte Strohhalm, der das Fass überflutete, die Klage gegen die Stadt Karlsruhe. Als Mitglied des Verwaltungsrates habe ich erst zwei Minuten vor der Presse von dieser Klage gehört.

Ich hatte nur zwei Möglichkeiten: Entweder ich ziehe mich vollständig aus der Spielekommission zurück – oder ich arbeite zur Abwechslung. Ich habe mit einigen Leuten darüber gesprochen, ob sie bereit sind, Herrn Wellenreuther aufzunehmen – niemand war bereit, niemand wollte ihnen das antun. Dann sagte ich, es gibt kein Entrinnen – ich versuche das Unmögliche, nimm es mit Wellenreuther auf. Das war der Grund, nicht dass ich einen freien Plan wollte.

Es ging und geht um die Gaming Commission, also spielt es keine Rolle, ob es Präsident oder Vizepräsident ist. Bisher sehe ich den einzigen Nachteil meiner Kandidatur darin, dass ich im Gegensatz zu den Präsidentschaftskandidaten nur fünf Minuten Redezeit hatte, während die Präsidentschaftskandidaten zehn Minuten Redezeit hatten. Da ich so viele programmatische Inhalte wie möglich teilen wollte, ist die auf Videos aufgezeichnete Rede natürlich etwas überstürzt – ich hoffe, dass Inhalte Vorrang haben.

Sie treten nicht gegen Holger Siegmund-Schultze an; Kai Gruber hat seine Kandidatur als Laster zurückgezogen, weil er nicht gegen Sie antreten will. Ist es demokratisch? Können Mitglieder frei wählen? Das klingt nach Terminen nach Klüngel und erinnert uns daran, dass Mitglieder das Präsidium nur „in einem Paket“ wählen konnten …

Das kommt nicht in Frage, wir haben fünf Kandidaten für das Amt des Präsidenten. Eine vernünftige Anzahl. Es stimmt, dass ich Holger Siegmund-Schultze aus meiner Arbeit als Verwaltungsrat von KSC gut kenne und ihn damals sehr geschätzt habe. Ich habe noch nicht mit den anderen Kandidaten zusammengearbeitet und möchte daher nicht beurteilt werden.

Was ist Ihr Hauptaugenmerk als Laster?

Ich möchte im Beirat umsetzen, dass es eine ernsthafte Finanzunternehmenspolitik gibt. In den letzten zehn Jahren wurden Schulden in Höhe von rund 20 Mio. EUR angehäuft – ohne Verbesserung des Sportplatzes. Wir haben diese Schulden durch die Nutzung der Allianz mit einem Eigenkapital von sechs Millionen Euro fast verloren.

Aber wir haben noch keine Fortschritte gemacht. Aufgrund der Allianz haben wir erst vor zehn Jahren das Niveau erreicht. Wir sind nicht mehr sportlich. Ich möchte eines klarstellen: Wir werden das neue Stadion durch die Bemühungen von Herrn Siegmund-Schultze und Herrn Pilarsky erhalten. Das weiß ich aus meiner Zeit an der Tafel.

Sie benennen den Beirat. Fast alle Mitglieder sind seit Jahren für die Glücksspielkommission verantwortlich. In dieser Zeit stieg der Verein zweimal in die dritte Liga ab und baute Schulden auf. Warum wird es Ihrer Meinung nach mit denselben Entscheidungsträgern besser? War Wellenreuthers erzwungener Rücktritt ein Bauernopfer?

Ich stimme Ihnen grundsätzlich zu. Man muss sich fragen, was ihre Absicht war zu handeln. An Herrn Pilarsky: Ich kenne ihn sehr gut, ich schätze ihn sehr. Er ist eine äußerst treue Person, die manchmal aus dieser Tugend heraus aus einem Karren gezogen werden kann. Seine große Menschlichkeit, die er in sich hat – möglicherweise ausgebeutet -, war zum Scheitern verurteilt, das war es sicherlich.

Ich bin weit davon entfernt, Herrn Pilarsky die Schuld zu geben. Alles was gesagt werden kann: „Lieber Günter, du warst zu lange zu gutmütig.“ Holger Siegmund-Schultze – er hat viele positive Dinge getan, auch wenn es nicht so klar war. Wir sollten uns freuen, dass er in der Präsidentschaft zumindest eine kleine Gegenmaßnahme ergreifen konnte.

Hoffen Sie, mit „dem Alten“ etwas Neues zu erreichen?

Absolut.

Sie sagen nichts über Michael Steidl, Vorsitzender des Verwaltungsrates. Es ist bekannt, dass er einen persönlichen Kredit von Herrn Pilarsky hat, es wird gemunkelt, dass er einen von ihnen erhalten hätte. Ist das korrekt? Das wäre eine seltsame Situation bei der Auswahl …

Es ist richtig, dass Michael Steidl als Mitglied des Verwaltungsrates von einem meiner Unternehmen ein persönliches Darlehen im unteren fünfstelligen Bereich erhalten hat. Dies wird lange auf sich warten lassen und noch nicht erstattet. Seit Monaten gibt es mehrere Erinnerungen. Wir halten es nicht für sinnvoll und unmenschlich, Herrn Steidl bei Bedarf in den Bankrott zu treiben.

Aber Sie können absolut sicher sein, dass ich Herrn Steidl niemals nach diesem Darlehen fragen werde, außer es am Ende zurückzuzahlen und seine Zinsen so lange zu zahlen, bis es zurückgezahlt wird.

Ihr Konkurrent Kai Gruber möchte einen Beirat, um die Sportkompetenz bei der Gaming Commission zu verbessern. Rolf Dohmen hält dies für unnötig. Was denkst du darüber?

Unter anderem würde ich als Berater des Präsidiums und des Beirats der KGaA ein Fußballkompetenzteam (FKT) einrichten, das aus bis zu vier ehemaligen Fachleuten und Trainern der Glücksspielkommission besteht. Die Glücksspielkommission hat jedoch Vollzeitbeschäftigte in diesem Bereich, weshalb die FKT nur Ratschläge erteilen sollte.

Ich denke auch, dass diese FKT Teil des Erfolgs sein könnte. Möglich, wenn ein Jugendspieler zum Profi durchbricht, aber auch für Neulinge, wenn es Wertsteigerungen gibt. Erfolg ist messbar. Wenn die Glücksspielkommission Geld verdient, müssen die Helfer teilnehmen. Der Fokus sollte auf der Entwicklung der Spieler aus den U17 und U19 liegen.

Ihre Nähe zu Edgar „Euro Eddy“ Schmitt ist bekannt. Wäre er ein Kandidat?

Natürlich hat er großartige sportliche Fähigkeiten, viel Erfahrung, viel Wissen. Seine Fachkompetenz ist beeindruckend. Er war ein erfolgreicher Fußballprofi, ist Fußballlehrer und studierte Sportwirtschaft. Er absolvierte beide Prüfungen mit einem Dezimalpunkt.

Würden Sie die Glücksspielkommission dringend bitten, einen Wirtschaftsprüfer hinzuzuziehen, um zu klären, wer für die rund 20 Millionen Schulden verantwortlich ist?

Die Glücksspielkommission wurde „von einer Person festgelegt“, das wissen wir alle. Ich trat der Allianz bei, als das finanzielle Engagement mit Wellenreuthers Rücktritt verbunden war. Es ist bekannt, dass ich die Managementfähigkeiten von Herrn Wellenreuthers nicht für ausreichend halte, um ein Unternehmen wie KSC zu führen. Ich sagte, wenn der Kopf steigt – ich bin da.

Versuchen Sie erneut, jemanden zur Verantwortung zu ziehen und möglicherweise der Spielekommission Geld hinzuzufügen?

Ich glaube nicht, dass Fehlverhalten eine Haftung rechtfertigen kann. Ich glaube nicht, dass jemand so weit gegangen ist und kriminelle Handlungen begangen hat. Und: Der Club würde sich nicht niederlassen, wenn Sie in der Vergangenheit zu viel herumgespielt hätten.

Ich nutze meine Energie, um nach vorne zu schauen und Verbesserungen vorzunehmen. In der Vergangenheit herumgespielt – andere haben das perfekt gemeistert. Nicht mein Ding. Ich hoffe, zur Präsidentschaft zu kommen, um zu helfen, etwas zu bewirken.