Die Ermittler erklären, warum er Trumps Wiederwahl vorhersagt
| Lesezeit: 4 Minuten
Trump hofft, dass die Wirtschaft vor den Wahlen einen Aufschwung bekommt
Trotz der Corona-Krise bleibt Donald Trump im Kampagnenmodus. Die WELT-Korrespondentin Nancy Lanzendörfer analysiert, warum der US-Präsident trotz trauriger Koronaaufzeichnungen und Gegenwind seiner eigenen Partei auf Kurs bleibt.
Helmut Norpoth hat ein Modell entwickelt, das die Ergebnisse der US-Präsidentschaftswahlen mit erstaunlicher Präzision vorhersagt. Er glaubt, dass Trump wiedergewählt wird. Alles andere ist wichtiger als Umfragen.
EINFox News, der langjährige Lieblingssender von Präsident Donald Trump, hat den Republikaner am Sonntag abgeholt schwer schuld. In seinem eigenen Garten auf der Terrasse vor dem Weißen Haus musste Trump vor den Präsidentschaftswahlen im November vor seinen schlechten Umfrageergebnissen gewarnt werden. „Sie verlieren jetzt“, bemerkte der Journalist Chris Wallace. Und dies löste eine Antwort aus, die Trump oft hörte: „Zuallererst“, antwortete er, „ich verliere nicht. Weil es sich um gefälschte Ermittlungen handelt. Sie waren 2016 gefälscht und sind es jetzt noch mehr.“
Sogar die von Fox vorgebrachten Werte widersprechen dem, sagte Trump derzeit acht Prozentpunkte steht hinter seinem demokratischen Herausforderer Joe Biden. Zumindest für den ersten Satz – den er nicht verlieren wird – wird Trump von Helmut Norpoth unterstützt. Der 76-jährige Amerikaner wurde in Essen geboren, studierte in Berlin und hat Jahrzehnte damit verbracht, Wahlkämpfe und das Wahlverhalten in den USA zu erforschen. Und er sagt auch: Trump gewinnt die Wahlen.
Mit 91 Prozent Sicherheit wird der Präsident in die USA wiedergewählt.
Durch ihn wagt Norpoth es, diese Aussage zu machen hat ein Modell entwickeltWer kann das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen mit erstaunlicher Sicherheit vorhersagen – auch im Nachhinein. Nur zwei der 27 Fälle, in denen er seit 1912 Fehler in den Ergebnissen gemacht hat, sagt er. Vor vier Jahren war er einer der wenigen hatte einen Trump-Sieg angekündigt.
Wie funktioniert das Modell?
Norpoth warnt vor der Versuchung, aus den Forschungswerten Schlussfolgerungen zu ziehen – derzeit eine wichtige Vertrauensquelle für Trumps Gegner. „Eigentlich“, sagt Norpoth in einem Interview mit N-TV„Umfragen benötigen eine Warnung wie bei Zigarettenpackungen: Warnung: Der vorhergesagte Wert dieser Umfrage entspricht einem Wurf. Verlassen Sie sich nicht darauf.“
Stattdessen bezieht er sich hauptsächlich auf zwei Kriterien, die seiner Meinung nach sinnvoller sind: den Pendeleffekt und die Ergebnisse der frühen Primärstaaten, die ersten Vorwahlen in den Bundesstaaten Iowa, New Hampshire, Nevada und South Carolina.
Der Pendeleffekt beschreibt die Tendenz eines Präsidenten, zwei Amtszeiten zu erhalten, wenn sein Vorgänger der anderen Partei angehört. Im Jahr 2001 folgte Bill Clinton acht Jahre lang dem konservativen George W. Bush. Nach acht Dienstjahren übernahm der Demokrat Barack Obama ebenso lange. Er wurde von Donald Trump geerbt – der nach dieser Logik nun auch eine zweite Amtszeit haben sollte.
Auch hier sprechen die Frühlingsvorwahlen. Laut Norpoth ist es ein „sehr schlechtes Omen“ für die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen, wenn ein Kandidat dort Probleme in seiner eigenen Partei hat. Zum Beispiel müssten sowohl der ältere George Bush als auch Jimmy Carter in den 80er und 90er Jahren hart mit ihren Partei-Herausforderern kämpfen – Bush erhielt zu dieser Zeit nur 50 Prozent der Stimmen von seinem eigenen Volk. Sowohl Bush als auch Carter wurden Monate später abgewählt.
Das spricht zu Biden
Trump, betont der Forscher, hat dieses Problem nicht. Tatsächlich genießt der Präsident breite Unterstützung in der Republikanischen Partei – auch wenn Kritik ist in letzter Zeit lauter geworden. Für den Demokraten Joe Biden hingegen waren die Vorwahlen ein hartes Spiel. Zunächst waren Bernie Sanders und Pete Buttigieg der frühere Vizepräsident in mehreren Bundesstaaten suspendiert.
Er hat ihn später eingeholt, ist jetzt ein Trump-Herausforderer und führt derzeit die Umfragen an. Aber wie Norpoth gewarnt hatte, sind Umfragen wie ein Wurf.
Es dauerte vier Jahre, um die Warnung ernst zu nehmen – kurz vor der Wahl sah es so aus, als würde Trump von Hillary Clinton besiegt werden. Viele saßen entsprechend tief der Schock nach dem Auszählen der Stimmen.
Laut Norpoth sind gute Umfragen Monate vor den Wahlen statistisch gesehen nicht unbedingt ein gutes Zeichen für das folgende Ergebnis: „Die Präsidentschaftswahlen sind voll von Kandidaten, deren Führung bei den Frühjahrsumfragen im Herbst in Staub verschwunden ist“, sagte er den USA. . -Webseite „Mediaite„. „Die Liste ist lang und für frühe Führungskräfte ziemlich entmutigend.“ Neun der achtzehn Kandidaten seit 1948 sollen trotz früher Führung die Wahl verloren haben. Die Bedeutung, auch hier: wie die eines Wurfs.
Sie könnten denken, dass die Präzision, mit der seine Studien Ergebnisse vorhersagen, für sich selbst spricht. Aber nicht alle Parteien würden aus den Zahlen die richtigen Schlussfolgerungen ziehen, sagt Norpoth. Vor allem erhält er Interviewanfragen von Medien, die gerne hören, dass Trump gewinnen wird. Im Jahr 2016 waren es hauptsächlich ‚Fox News‘ und andere Trump-freundliche Portale. „Alle anderen ignorieren mein Modell“, sagt er. „Das wollen sie nicht hören. Die Demokraten sind bereits am Start, sie machen sich Sorgen um den Kongress. Trump wurde als Verliererin für sie identifiziert und ist bereits bereit für sie. Meine Warnungen gelten als akademische Spinnen. ‚
Professioneller Wegbereiter für Lebensmittel. Ergebener Kommunikator. Freundlicher Schriftsteller. Begeisterter Problemlöser. Fernsehfan. Lebenslanger Fan von sozialen Medien.