Das Justizministerium veröffentlicht ein nicht redigiertes Memo von Barr, in dem die Entscheidung detailliert beschrieben wird, Trump in einer russischen Untersuchung nicht anzuklagen
Welt

Das Justizministerium veröffentlicht ein nicht redigiertes Memo von Barr, in dem die Entscheidung detailliert beschrieben wird, Trump in einer russischen Untersuchung nicht anzuklagen

By Siemen Kron / August 25, 2022
Das neunseitige Memo wurde am Mittwoch im Rahmen eines Rechtsstreits über öffentliche Dokumente im Zusammenhang mit der Mueller-Untersuchung veröffentlicht. Eine stark redigierte Version des Memos war zuvor im Jahr 2021 veröffentlicht worden, aber ein Bundesgericht angeordnet das Justizministerium, um das vollständige Dokument freizugeben.

„Es wäre selten, dass Bundesanwälte eine Klage wegen Behinderung einreichen, die selbst nicht aus einem separaten Strafverfahren hervorgegangen ist“, schrieben die hochrangigen Beamten des Justizministeriums, Steven Engel und Ed O’Callaghan, in dem Dokument, das mit einer formellen Empfehlung endet gegen die Anklage gegen Trump, die Barr am 24. März 2019 unterzeichnet und genehmigt hat.

Es ist das gleiche Datum wie Barr informierte den Kongress seiner Entscheidung, Trump nicht strafrechtlich zu verfolgen, was später von Mueller und Rechtsanalysten kritisiert wurde Rosinenpickerei des Mueller-Berichts.
Das Memo enthält eine rechtliche Analyse, die Barr vorgelegt wurde. Zwei an dem Fall der öffentlichen Aufzeichnungen beteiligte Bundesgerichte stellten fest, dass Barr traute dem Memo nicht für Rechtsberatung, nie ernsthaft erwogen hatte, Trump anzuklagen, sich bereits entschieden hatte, bevor er das Memo bestellt hatte, und dass er das Memo unterzeichnete, nachdem er den Kongress über seine Entscheidung informiert hatte.
Letzte Woche, als ein Bundesberufungsgericht entschied, dass das vollständige Memo veröffentlicht werden sollte, beschrieb es das Memo als „akademische Übung“ oder „Gedankenexperiment“, das die öffentliche Anwendung von Barrs umstrittenem Urteil gegen Trumps Klage unterstützen sollte. Das Prozess wurde von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, einer Überwachungsgruppe der Regierung, beigesteuert.

Wie Barr mit Mueller Schluss gemacht hat

In dem Memo kritisierten Barrs Stellvertreter Muellers Analyse relevanter Obstruktionsfälle und sagten, Trump sollte nicht angeklagt werden, weil es unter anderem „keinen Präzedenzfall gibt“, und behauptet, Mueller habe keinen einzigen vergleichbaren Fall mit „ähnlich entfernten Umständen“ finden können. . “

READ  US-Fluggesellschaften im Südchinesischen Meer und in Taiwan melden einen neuen chinesischen Einfall

„In jedem erfolgreichen Obstruktionsfall, der im (Mueller-)Bericht zitiert wird, wurden die korrupten Handlungen begangen, um die Untersuchung und Verfolgung eines separaten Verbrechens zu verhindern“, erklärten Barrs Adjutanten in ihrem Memo. „Das Vorhandensein einer solchen Straftat ist kein notwendiges Element, um eine Anklage wegen Behinderung zu beweisen, aber das Fehlen einer zugrunde liegenden Schuld ist ein relevanter und aussagekräftiger Beweis.“

Müller schloss daraus, dass es mehrere Vorfälle mit gegeben habe starker Hinweis auf Obstruktion von Trumpf. Aber Barrs Stellvertreter argumentierten, dass Trump in erster Linie „versucht habe, den Prozess im Verlauf der Ermittlungen des Sonderermittlers zu ändern“, aber nicht versucht habe, „die Beweise absichtlich zu ändern“, was schwerwiegender wäre und kriminell sein könnte.
Insbesondere kamen Barrs Stellvertreter zu dem Schluss, dass Trump in keinem der von Mueller hervorgehobenen Vorfälle gegen das Gesetz verstoßen hat. Dazu gehört Trumps Entlassung von FBI-Direktor James Comey und seinem Vorgänger Frag Comey um die strafrechtlichen Ermittlungen seines ehemaligen leitenden Beraters Michael Flynn zu schonen.

„Die Äußerung des Präsidenten, ‚zu hoffen‘, dass Comey ‚es fallen lässt‘, leitete nicht eindeutig eine bestimmte Aktion in der Flynn-Untersuchung ein, und Comey reagierte zu diesem Zeitpunkt nicht so, als hätte er einen direkten Befehl vom Präsidenten erhalten“, sagte Barr. Abgeordnete schrieben im internen Memo.

Barrs Adjutanten verliehen der Idee, dass Trump durch die Aussage behindert haben könnte, eine gewisse Glaubwürdigkeit Don McGahn, sein Anwalt im Weißen Haus, um eine Notiz zu schreiben, in der steht, dass er nie versucht hat, Mueller zu feuern. Barrs Mitarbeiter räumen ein, dass Trump wahrscheinlich wusste, dass es nicht wahr war, aber „es gibt nicht genügend Beweise, um zweifelsfrei zu dem Schluss zu kommen, dass der Präsident versucht hat, McGahn zum Lügen zu verleiten.“
Die Veröffentlichung des nicht redigierten Memos erfolgt, während das Justizministerium erneut gegen Trump wegen möglicher Justizbehinderung ermittelt – diesmal im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen wenn er geheime Dokumente misshandelt hat die er vom Weißen Haus nach Mar-a-Lago mitnahm.

Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.

Katelyn Polantz, Evan Perez, Hannah Rabinowitz und Holmes Lybrand von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.

You may also like

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert