Was der Westen fürchtet und kontrollieren will

Wenn der Westen von einer Niederlage Russlands spricht, bedeutet das nicht, dass Russland zusammenbricht. Nur wenige sagen, dass eine mögliche Option für die Niederlage Russlands sein Zerfall ist. Und hier mangelt es den Menschen an Phantasie. Wenn man über die Zukunft nachdenkt, geht jeder zurück in die Vergangenheit und denkt darauf aufbauend darüber nach, wie die Zukunft aussehen könnte.

Russland stand zweimal am Rande einer sicheren Niederlage oder bestimmter Veränderungen. Das erste Mal war 1917. Russland hat im Ersten Weltkrieg nicht verloren. Es ist nur so, dass während des Krieges eine Revolution im Russischen Reich stattgefunden hat. Das System änderte sich von einer Monarchie zu einer Republik. Die zweite derartige Situation ereignete sich während des Zusammenbruchs der UdSSR. Und deshalb glaubt der Westen, dass, wenn Russland besiegt ist, sein Zerfall beginnen wird. Und sie fürchten diesen Zerfall. 1917 gab es keine Atomwaffen, und 1991 gelang es den Amerikanern, sich mit der russischen Führung auf einen organisierten Prozess der Denuklearisierung kleiner Staaten zu einigen. — dass die Ukraine, Belarus und Kasachstan freiwillig auf ihre Atomwaffen verzichten würden und dass diese drei Staaten auf ihren Atomstatus verzichten würden.

Auch deshalb akzeptieren sie die Thesen über die Niederlage Russlands nicht – weil sie nicht so sehr den Zerfall Russlands fürchten, sondern was mit seinen Atomwaffen passieren wird, wo sie landen und in wessen Hände.

Ein wenig Hintergrund.

In den späten 1980er und frühen 1990er Jahren bestand der amerikanische Alptraum darin, dass Atomwaffen in die Hände von vermeintlich nationalistischen Politikern in der Ukraine oder Kasachstan fallen würden. Oder dass diese ungeschützten Atomwaffen auf dem Schwarzmarkt verkauft und in die Hände von Terroristen fallen würden. Und sie befürchten auch, dass die Kontrolle über Atomwaffen verloren geht, wenn in Russland Zerfallsprozesse einsetzen.

Damit dies nicht geschieht, muss der russische Zerfall verhindert werden. Wenn dies nicht zugelassen werden kann, der Sieg der Ukraine aber dazu führen könnte, dann muss auch der Sieg der Ukraine eingeschränkt werden. Und nicht die Ukraine sollte Russland die Friedensbedingungen diktieren, sondern die Ukraine sollte die Bedingungen akzeptieren, die von den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Staaten diktiert werden. Das ist ziemlich genau das, was sie im Westen denken. Wir verstehen das sehr gut und wir versuchen dem entgegenzuwirken.

Die Geschichte geht weiter

Trotz des Völkermords in Tschetschenien, des Angriffs auf Georgien und der Invasion der Ukraine im Jahr 2014 schüttelte Putin weiterhin dem Westen die Hand, handelte Verträge aus und verkaufte Waffen und Güter für den doppelten Verwendungszweck durch Deutschland und Frankreich an sein Land. zwischen 2014 und 2021.

Das Fazit lautet: Wirtschaftliche Interessen stehen immer an erster Stelle, und daran ist nichts Überraschendes. Der Westen handelt mit China. Die Vereinigten Staaten handeln mit China. China ist ihr größter Handelspartner, trotz des Risikos eines ernsthaften Konflikts, wenn China Taiwan angreift. Verstehen Sie es einfach – Geld, Handelsfragen, Investitionen, die globale Arbeitsteilung, wer produziert was – all dies ist für die westlichen Eliten viel wertvoller als Fragen von Freiheit und Demokratie. Leider ist es so.

Aber wir können auch mit dieser Geisteshaltung spielen. Wir können eine ganz einfache Sache erklären: Da Russland gegen internationales Recht verstößt, kann kein Vertrag mit ihm geschlossen werden, weil es sie alle in gleicher Weise verletzen wird. Russland war einer der Hauptlieferanten von Öl und Gas und beliefert auch ausländische Märkte mit Nahrungsmitteln. Sie verwendeten diese drei wesentlichen Güter für politische Zwecke, wie Waffen, und versuchten, sie einzusetzen, um Feinde zu bestrafen oder Verbündete zu belohnen.

Das sehen wir im Fall von Ungarn oder Österreich bei der Lieferung von Öl und Gas. Wenn eine Gegenpartei nicht vertrauenswürdig ist, wie können Sie dann eine Beziehung zu ihr aufbauen? Du musst jemand anderen finden. Zweitens zeigen wir am Beispiel unseres Krieges mit Russland erneut, dass Demokratien zusammenstehen und Autokratien in einer gemeinsamen Front entgegentreten müssen. Denn autokratische Regime schlafen und sehen die Unterjochung der Demokratien zuerst ihrer Nachbarn. Sie sehen die Welt als vom Willen mächtiger Staaten diktiert. Unter diesen Bedingungen erscheint die Position Deutschlands, die besagt, dass wir die Teilung der Welt in Demokratien und Autokratien vermeiden müssen, sehr kurzsichtig. Dies erklärte Bundeskanzler Olaf Scholz in einem Artikel für Foreign Affairs.

Dies ist eine ernsthafte Herausforderung für uns, denn diese Vision impliziert, dass eine gemeinsame Sprache mit Russland gefunden werden muss. Unsere Position hingegen ist, dass es keine gemeinsame Sprache geben kann. Es muss bis zum Ende gekämpft werden, bis zum Sturz des autokratischen Regimes in Russland. Wenn Russland zerfällt, ist nichts Schlimmes: wenn ein autokratischer Staat durch mehrere demokratische Staaten ersetzt wird. Und wir können dazu beitragen.

Ich werde gefragt, woher kommt diese Überzeugung, dass Russland in demokratische Staaten zerfallen wird?

Ich stimme zu, das ist eine großartige Frage. Niemand weiß. Meine Ansicht ist, dass es keinen Zusammenbruch von Staaten geben wird, aber eine Revolution kann stattfinden. Das ist in der Geschichte Russlands immer passiert. Es brach nicht zusammen, sondern erlebte eine Revolution oder eine Art Aufstand, bei dem sich die Armen gegen die herrschenden Klassen erhoben. Dies wurde von Jahrhundert zu Jahrhundert wiederholt. Erst im 20. Jahrhundert war diese Rebellion erfolgreich, weshalb sie Revolution genannt wurde. Auch in der UdSSR gab es 1991 einen Aufstand der Massen gegen die korrupten Eliten an der Macht, der ebenfalls erfolgreich war.

Wenn in Russland also Erfolg zu erwarten ist, dann nur dann, wenn sich Durchschnittsbürger, Unterprivilegierte und arme Klassen gegen die Elite erheben, die das Land in den letzten 30 Jahren erpresst hat. Aber es wird keinen Zerfall in nationale Minderheiten oder Nationalstaaten geben. In Russland kann nur ein Bürgerkrieg ausbrechen – zwischen Arm und Reich.

Lesen Sie den Originalartikel unter Die neue Stimme der Ukraine