„WELT steht für das, wofür das mutige ukrainische Volk gerade vor Ort so vehement einsteht: Freiheit“, sagte sie in einer Erklärung zu ihrer Einstellung. „Ich betrachte es als Journalistin als meine Pflicht, diese Freiheit zu verteidigen.“
Am 14. März rannte Ovsyannikova auf Kanal Eins zum Set von Russlands Flaggschiff der staatlichen Fernsehsendung, während sie ein Schild mit der Aufschrift „KEIN KRIEG“ in der Hand hielt. In einer vorab aufgezeichneten Nachricht vor ihrem Protest sagte sie, sie habe eine russische Mutter und einen ukrainischen Vater und schäme sich dafür, auf Channel One an der „Kreml-Propaganda“ gearbeitet zu haben.
„Ich schäme mich dafür, zugelassen zu haben, dass Lügen auf Fernsehbildschirmen erzählt werden. Ich schäme mich, dass ich zugelassen habe, dass das russische Volk zombifiziert wird“, sagte Ovsyannikova in ihrem Beitrag.
Ein Russe das Gericht befand sie später für schuldig der Organisation einer illegalen Demonstration und verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von etwa 360 US-Dollar.
Ulf Poschardt, Chefredakteur der Welt-Gruppe, lobte Ovsyannikovas Mut in der Ankündigung ihrer Einstellung.
„In einem entscheidenden Moment hatte Marina Ovsyannikova den Mut, die russischen Zuschauer mit einer schnörkellosen Sicht auf die Realität zu konfrontieren“, sagte Poschardt. „Damit hat sie die wichtigste journalistische Ethik hochgehalten – trotz drohender staatlicher Repression.“
Axel Springer sagte nicht, ob Ovsyannikova in Russland bleiben oder aus Deutschland berichten werde.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat nach dem Einmarsch in die Ukraine ein neues Durchgreifen gegen die Medien des Landes eingeleitet. Nach einem Gesetz, das er letzten Monat unterzeichnet hat, riskieren Journalisten bis 15 Jahre ins Gefängnis, wenn sie das verbreiten, was der Kreml „Fake News“ nennt – zum Beispiel die Begriffe „Invasion“ oder „Krieg“ anstelle der staatlich sanktionierten „militärischen Spezialoperation“ verwenden.
Mindestens 150 Journalisten sind aus dem Land geflohen, laut russischen Medien. Während einige versprochen haben, weiterhin aus dem Exil zu berichten, werden Zensur und ihre physische Trennung von lokalen Quellen und Zuschauern ihre Fähigkeit behindern, den Russen die Wahrheit über den Krieg zu sagen, sagte Robert Mahoney, Exekutivdirektor des Komitees zum Schutz von Journalisten, schrieb in einem Leitartikel im letzten Monat.
Der Kreml hat auch verstopft oder eingeschränkter Zugang zu Social-Media-Plattformen wie Facebook und Twitter sowie zu westlichen Medien, einschließlich der British Broadcasting Corp., der deutschen Deutschen Welle und Radio Free Europe, was es schwieriger macht, den Propagandavorhang von Putin zu durchbrechen.
Obwohl Russen die Nachrichten immer noch auf YouTube und der Telegram-Messaging-App sehen können, ältere Russen dazu neigen zu beziehen die meisten ihrer Nachrichten aus traditionellen Quellen wie Fernsehen und Zeitungen.
Russland war Klassenzimmer 150. von 180 Ländern laut dem neuesten Weltindex der Pressefreiheit, der von der gemeinnützigen Organisation Reporter ohne Grenzen erstellt wurde.
Travel Maven. Professioneller Alkoholiker. Wütend bescheidener Musikspezialist. Spieler. Kaffee-Ninja. Allgemeiner Internet-Anwalt.
You may also like
-
Die Ukraine bleibt trotzig, während Russland Odessa und Getreidefabriken attackiert
-
Russische „Kamikaze“-Drohnen treffen Kiew, Putin trifft im verbündeten Weißrussland ein
-
Nordkorea schließt „wichtigen“ Test des Spionagesatelliten ab, sagen staatliche Medien | Nachrichten über Atomwaffen
-
Massenbegräbnis in Gaza bringt Tränen, seltene Kritik an Hamas
-
Israel schiebt einen palästinensischen Anwalt, der verdächtigt wird, an terroristischen Aktivitäten beteiligt zu sein, nach Frankreich ab